Ещё с момента отчёта главы города Питкяранта в марте этого года возник вопрос о целесообразности содержания аппарата городской администрации.

Многие горожане по-прежнему отмечают безынициативность и вялотекущую работу сотрудников администрации города. Созданные впоследствии совет общественности и рабочая группа по вопросу объединения районной и городской администраций должны были пролить свет на возможность и необходимость подобного объединения, в котором, кстати говоря, и без того почти никто не сомневался.

Очередное заседание рабочей группы состоялось 6 октября (хотя назначено было ещё на 2 сентября). В ходе заседания членам рабочей группы должны были быть представлены затраты городской администрации на исполнение четырёх полномочий: культура и спорт (создание условий досуга), библиотечное содержание, составление генеральных планов и переселение из аварийного жилья, то есть те полномочия, которые также выполняет и готова принять на себя районная администрация. Начальником финансового отдела АПГП были представлены цифры, которые не прояснили картину. Ведь основным для понимания вопроса должен был быть факт того, сколько тратит на их исполнение городская администрация, и сколько будет тратить на их исполнение в нагрузку к своим полномочиям администрация района. К сожалению, этого так никто и не понял, потому что всё сводилось к тому, кто больше тратит денег из бюджета на содержание аппарата и кто хуже работает, хотя вопросов к работе администрации района не возникало, и первопричина была совсем иная.

Тем не менее, в разрезе этих обвинений прозвучали вполне показательные цифры: на содержание аппарата городской администрации уходит 24% городского бюджета, а на содержание аппарата районной администрации — 7,2% районного бюджета.

Любое собрание рабочей группы носит исключительно рекомендательный характер и не несёт за собой никаких юридических последствий. Кроме того, депутаты могут прислушаться к рекомендациям, а могут и не прислушаться. И пока по факту прислушиваться не к чему.

Со своей стороны хотелось бы отметить целенаправленное затягивание процесса рассмотрения любого, будь то финансового или юридического вопроса со стороны городской администрации. Сроки подготовки документов систематически растягиваются или готовятся только в одностороннем порядке.

Председатель общественного совета довёл до рабочей группы информацию по мониторингу в интернете, где проголосовало 323 человека. За объединение высказались 267 человек (82,7%), против — 31 (9,6%), не определились — 25 человек (7,7%).

Депутатам нужно не лоббировать интересы тех, которые «не определились», а выразить мнение большинства жителей города.

Достойный итог собрания подвёл председатель городского совета депутатов В.М. Звездин, заявив о нецелесообразности постоянных собраний рабочей группы, которая помимо того что носит лишь рекомендательный характер, откладывает рассмотрение вопроса об объединении. Владимир Михайлович предложил подготовить проект решения о передаче полномочий, созвать внеочередную сессию депутатов, на которой вынести на голосование готовый проект решения, подкреплённый финансовыми показателями. Он отметил, что учителям, которые работают в администрации города, не надо беспокоиться, они будут востребованы по профессии в школах.

Также Владимир Михайлович высказал мнение, что при рассмотрении вопроса об утверждении бюджета на следующий год необходимо пересмотреть структуру городской администрации, обратить внимание на численный состав и заработную плату сотрудников. Ведь, как оказалось, заместитель главы из всех перечисленных ею обязанностей выполняет лишь одно полномочие. Все члены рабочей группы проголосовали за это решение, против был только один человек — глава Питкярантского городского поселения С.Ю. Ковалев.

По материалам газеты «Городские новости. Питкяранта»