Озаглавив свою статью «Как будем оценивать работу местной власти?» в предыдущем номере «Вестей Приладожья» (№ 11 от 23 марта), сам же и решил начать отвечать на неё. Тем более на первых страницах того же номера газеты, дан подробный обзор прошедшей сессии горсовета Николаем Федюнцовым и депутатом Т.В. Бородиной. Необходимо напомнить слова принимавшего участие в сессии чиновника из Петрозаводска — оценку работы городской власти должны дать сами горожане, они же настоящие и будущие избиратели.

Как стало известно был грубо нарушен регламент голосования. На «уд» не набралось даже голосов депутатов. Мой «жирный неуд» и по-армейски «уд» районного мэра В.Д. Вохмина не в счет. Наиболее интересной была бы раскладка, предложенная в свое время А. Моргуновой: депутаты голосуют не как один человек, а сколько избирателей они представляют, то есть сколько людей за них проголосовало на выборах. Тогда четыре самых богатых на голоса депутата могли бы «рулить» горсоветом в нужном для большинства горожан направлении…

А если бы И.В. Каковка обладала элементарной человеческой совестью и не приняла участие в оценке своей работы (есть графа — воздержаться), результат работы руководителя горсовета был бы совсем плачевным.

Оценку депутатам должны давать сами избиратели, на их отчетных собраниях. Когда они будут? На примере депутата своего округа И.В. Галушко, я на сессии так и сказал, что его встреча с избирателями в прошлом году была ни о чём, депутату оказалось нечего сказать. Ну, и зачем такие люди идут в депутаты? Делать больше нечего? Начальник очень серьёзного в техническом отношении предприятия, там проблем должно быть выше крыши, без общественной нагрузки. Перегородил дорогу кандидату, который, уверен, сделал бы намного больше для нашего округа. Да и И.В. Каковка, если вспомним, одержала весьма неубедительную победу над другим кандидатом — перевес всего-то шесть голосов.

Вообще, что-то надо делать с «институтом» народных депутатов всех уровней — от поселенческого до федерального. Если они «народные избранники», то жить и работать должны среди этого же народа, а не в столицах. Вполне достаточно два раза в год (как было в недавнем прошлом) съездить на сессию своего ранга, обсудить, решить, утвердить.

Опускаясь на наш уровень, вполне достаточно иметь общую власть для города и района — не нужно будет делить городские помойки и районные свалки, стадионы, парки, скверы, бродячих собак и т.д. А расселение ветхого жилья — общекарельская задача. Надо облегчить отзыв нерадивого депутата. Выбирать, оказалось, можно минимальным количеством людей, а отозвать — в процедурах та ещё загогулина! Просто связываться никому не хочется, надоело. А ведь видно, кого выбрали, через полгода, через год работы. Нельзя разрешать выдвигаться по нескольким округам, а то входит в обиход слово-понятие «многостаночницы». Выборы — это же не лотерея, где повезет, там и выберут. Лучше всего, если кандидат в депутаты будет выдвигаться по месту жительства, где его хорошо знают, он знает многих, на кого ему можно будет опереться в своей будущей депутатской деятельности.

Газетой «Вести Приладожья» правильно подмечено, что наиболее острые и щепетильные вопросы И. В. Каковка сразу же адресовала мэру города А. Матвееву. Надо отдать ему должное, он не стал прятаться за хрупкие плечи Ирины Васильевны и достойно отвечал многим. Но городскому мэру нужно делать отчёт перед жителями, на городском собрании. Когда оно будет? Не пора ли начинать готовиться к нему? Хорошо бы снова применить анкетный опрос, задать предварительные вопросы. Самые массовые (ЖКХ, благоустройство) объединить, чтобы не тратить времени на собрании. О значительных расходах городского бюджета (более 50 тысяч рублей) стоит рассказать отдельно, в том числе про сквер. Может, отпадёт желание городить там арки, заборы, асфальтировать дорожки и класть брусчатку. Поверьте, это дорого.

31 марта в 11.00 состоится отчётная сессия районного Совета. Тоже есть смысл прийти, послушать и задать вопросы.

Лахденпохья