Земельные мошенники или руководитель лесничества?

В минувшую среду в редакцию начали звонить жители города Лахденпохья, не обнаружившие в продаже в привычных торговых точках свежий номер газеты «Вести Приладожья». Как оказалось, какой-то молодой человек скупил все экземпляры нашей газеты. «Вести Приладожья» остались только в нескольких торговых точках, расположенных во втором городке, в районе Яккима, у городского рынка.

«Что же вы такое напечатали? Кого задели в своих публикациях?» — интересовались наши читатели. Многие из них сами же, без подсказки, называли причастных, по их мнению, лиц — тех, кто замешан в мошенничестве с земельными участками (Ирина Каковка и другие), а также руководителя Лахденпохского центрального лесничества Ивана Иванова, в адрес которого прозвучало много негатива на встрече с врио главы Карелии Артуром Парфенчиковым. В принципе, если поразмышлять, то это могли сделать и первые и второй. Eстественно, не сами, а их, скажем так, «засланцы».

По просьбам читателей мы опубликовали два критических материала, которые, возможно, послужили причиной скупки части тиража, в сети Интернет. А сегодня публикуем их повторно в бумажном варианте: один — полностью (на 7 странице), второй — частично.

Вот что мы писали в предыдущем номере газеты касательно Ивана Иванова:

«E. Краснова задала вопрос о проблемах лесопользования в Лахденпохском районе, о руководителе Лахденпохского центрального лесничества Иване Иванове и критических статьях в СМИ. Eлена Ивановна рассказала, что «целую неделю однажды не могла найти нашего руководителя Лесхоза, причем, это — государственный человек. И никто не мог сказать, где он: в лесу или где-то еще — никто не знал. В Лахденпохском районе люди строят дома. Им положен лес — 100 кубов… Уменя сложилось впечатление, что у этого руководителя данного Лесхоза то ли своя коммерческая жилка, то ли он выделяет что-то кому-то, чтобы потом скупить». Eлена Ивановна попросила разобраться с этой проблемой, ведь о ней «уже пишут в газетах». E.И. Краснову поддержали жители, которые на протяжении нескольких лет не могут получить в пользование лес. Всем памятны зимние стояния на морозе у дверей лесничества, в итоге которых первые оказывались далеко не первыми, впереди появлялись какие-то люди, получающие лес, как предполагается, «по блату». Об этом писали в газетах, но ничего не изменилось. Министр по природопользованию и экологии Республики Карелия А.А. Щепин взял этот вопрос на контроль. Анатолий Александрович увёз в Петрозаводск и официальное письмо по карьеру возле посёлка Терву, к незаконной разработке которого, как видится со стороны, имеет непосредственное отношение Иван Иванов».

Добавим, что во время встречи врио главы Карелии Артура Парфенчикова с населением города Лахденпохья инициативная группа передала Артуру Олеговичу письмо с жалобой на действия и бездействие руководителя Лахденпохского центрального лесничества Ивана Иванова. Отметим, что текст письма А.О. Парфенчикову гораздо шире, нежели тот, что передан министру А.А. Щепину.

Приведём небольшие выдержки из этого, скажем так, весьма обширного письма:

«.мы решили описать складывающуюся ситуацию в Лахденпохском центральном лесничестве, как в экологическом, так и в правовом отношении <…> до 80% леса после ветровалов прошлых лет, подходящего под СРС, уже поражены и заражены лесными вредителями. Лесничий Иванов не проявляет себя в позиции «причастности» к данному процессу <…> ответ Иванова был конкретный: «Министр далеко, а работать нам с вами. <…> Пункт 3 ст. 51ЛКРФ гласит, что невыполнение мероприятий по охране и защите лесов — основание для расторжения договоров аренды, и он решил своими бездействиями подвести арендаторов Лахденпохского района к расторжению договоров аренды? Eсли это не так, то, что тогда мешает лесничему выполнять свою работу и указания прямого начальства? А если это так, тогда надо инициировать служебное расследование и отдавать материалы в прокуратуру для привлечения лесничего к ответственности за нанесённый лесу вред по халатности. Ведь, по сути, несмотря на усилия министра мобилизовать силы лесничества и скоординировать действия арендаторов по ликвидации экологической катастрофы, он проявил не только бездействие, безответственность, как должностное лицо, но и практически продемонстрировал должностной саботаж. <.> В результате такой бесхозной деятельности будет нанесён ущерб государству, так как заражённая и поражённая древесина — это в лучшем случае дрова <…> в Финляндии уже начинают говорить о надвигающейся из Приладожья волны лесовредителей и короедов. <.> Как так получилось, что мастер по лесу из частной фирмы стал начальником лесничества? <.> возможно, параллельно с созданием себе образа стража порядка и законности, у Иванова создана сеть аффилированных фирм, . которые заготавливают лес по «отработанной схеме». Он набирает лесфонд под санитарные рубки и актирует их под рубку, отводит делянки, выставляет их на конкурс «своим фирмам». Кроме того он организовал скупку у частников справок на выделенный лес на корню по 100 кубометров, которые потом объединяются в делянки для «своих фирм». Похоже, налажена целая система параллельного лесопользования под крышей лесничества, в результате чего у лесничего может выявиться незаконный доход. <.> Может, его зря заставили заступить на должность, отрезав ему путь к карьере бизнесмена? Человек, оказавшийся в такой ситуации, может комплексовать, завидовать успеху предпринимателей, подпольно начать навёрстывать материальные блага, недополученные на госслужбе из-за низкой зарплаты».

Авторы письма предполагают, что в адрес Ивана Иванова могут быть выдвинуты, в том числе, и такие обвинения:

«Умышленное создание трудностей и препятствий арендаторам и другим организациям при любой возможности, которую ему позволяет служебное положение. Волокита и умышленное затягивание при приёме лесных деклараций и определении полноты и состава насаждений.

Применение излишне высоких штрафов к частным лицам, используя надуманные причины, подтасованные под законные основания для штрафования частников, заготовивших лес самостоятельно, а не продавших лес его подчинённому лесничему. Создание частникам, не согласным продать лес в его «структуру», трудностей — отвод леса в недоступных местах.

Запугивание вальщиков и операторов тракторов арендаторов в делянках путём проведения проверки документов, фотографированием паспортов, прописки, требованием предъявлять трудовые договора и другие неправомерные действия по отношению к рабочим, создающим нездоровую атмосферу.

Применение штрафов как карательного и репрессивного метода даже в случаях, когда этого можно избежать. Пример, ГУП РК «Сортавальское ДРСУ», выполняя неотложные работы в карьере, уведомив лесничество, устранило угрозу обрушения части кромки карьера и завала нескольких деревьев на работающую технику, путём спиливания нависающих над экскаватором, производившем погрузку песка для подсыпки дорог города и района от гололёда. Лесничий Иванов вместо того, чтобы помочь директору за его оперативность в решении вопроса, кроме выписки штрафа в размере 150 тыс. руб., ещё инициировал возбуждение уголовного дела.

Не прикрытое навязывание «своих» подрядчиков на лесозаготовки в арендные участки и использование административных методов давления (штрафы, волокита деклараций) на «несговорчивых» арендаторов.

Покрывательство незаконных разработок карьеров в гослесфонде».

Говорят, что скоро грядёт проверка действий руководителя Лахденпохского центрального лесничества.

***
фото: Руководитель Лахденпохского центрального лесничества Иван Иванов.;