После ссоры с матерью сын забрал свои вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. Обида оказалась сильной у обоих.

Спустя много месяцев сын так и не вернулся в родные пенаты, мать с ним связь окончательно потеряла, квартиру решила продать, но прописанный там сын, находящийся неизвестно где, ей этому мешал. Потенциальные покупатели, узнав о прописанном в квартире мужчине, местонахождение которого продавцу неизвестно, от сделки отказывались. Таким образом, отсутствие вестей от сына стало умалять права матери на распоряжение своей собственностью.

Женщина подала иск в суд о выселении своего отпрыска. Ответчик извещался судом о предстоящем заседании надлежащим образом, но вся заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Учитывая, что по ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Дальнейшее сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением будет нарушать права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. В итоге суд решил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта уполномоченными органами.