В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 №22021 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Федеральный закон) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 7, 9.1, 22, 23, 24, 27, 30 и 33 Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка г. Сортавала Республики Карелия 22.08.2024 генеральный директор Общества признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 2 000 рублей по факту неисполнения требований прокурора г. Сортавала, изложенных в представлении об устранении нарушений трудового законодательства, а также рассмотрел представление без участия сотрудников прокуратуры, о времени и месте рассмотрения акта прокурорского реагирования прокуратуру г. Сортавала не уведомил.

Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2024.

Генеральный директор Общества, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия с жалобой, и одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы, которое мотивировано тем, что решение суда направлено ему почтовой связью, однако не получено им по причине отсутствия у него извещения о поступлении соответствующего почтового отправления. Оспариваемый судебный акт получен привлекаемым лицом 01.11.2024 непосредственно у мирового судьи, то есть за пределами установленного законом срока для его обжалования.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судом было установлено, что мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации права привлекаемого лица на обжалование постановления от 22.08.2024 в установленный законом срок, и он не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил реальную возможность его получения. С заявлением об ознакомлении с материалами дела генеральный директор Общества обратился к мировому судье только 01.11.2024, то есть через продолжительное время (более двух месяцев) после рассмотрения дела, о котором он был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что копия постановления не была получена заявителем в результате субъективных причин, связанных с действиями самого генерального директора Общества, не обеспечившего надлежащее получение поступающей по месту его регистрации и фактического проживания почтовой корреспонденции.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 22.08.2024 Сортавальским городским судом Республики Карелия было отказано.