В отличие от классика литературы Булгакова, увековечившего светлое имя Маргарита, нашей Маргарите недостаточно было подвала и Мастера. Eй нужны были ещё и деньги.

Мастера у нее не было, а вот ребёнок был. И образование было, но среднее. А роль подвала исполнило почтовое отделение в посёлке Ихала, где Маргарита и работала большим начальником. У большого начальника хоть и маленького отделения, но деньги совершенно близко — под руками. И вот однажды она решилась и сделала нехорошее: подписала бумаги за других людей и взяла деньги. Деньги предназначались для выплаты ежемесячных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячных денежных выплат ветеранам труда и труженикам тыла. То есть, взяла льготы у самых необеспеченных граждан — у ветеранов и тружеников тыла, у тех, кто своё здоровье положил на восстановление разрушенной после войны страны.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя своё служебное положение, Маргарита поставила лично дату и подпись от имени трёх получателей в разовые поручения об оплате ежемесячных денежных компенсаций. А потом взяла деньги в размере 4 680,44 руб., 3 755,89 руб., 3 728,75 руб., подлежащие выплате троим получателям ежемесячных денежных выплат. Общая сумма — 12 тысяч 165 рублей 8 копеек, которыми Маргарита распорядилась по своему усмотрению.

К началу суда она оказалась без работы, причинённый ущерб возместила полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Особый порядок — это когда человек соглашается с предъявленными обвинениями, и судебный процесс проходит достаточно быстро, а взамен судья не выносит максимально предусмотренного Уголовным кодексом наказания.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Маргариты по ч. 3 ст. 160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, совершила тяжкое преступление, обладающее высокой общественной опасностью, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначил подсудимой наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Маргарите даже несколько «подсластили» наказание — вернули арестованный для обеспечения исполнения приговора планшет «Apple I Pad Mini-2» (от 20 тысяч рублей такой в магазине стоит новый). Кстати, это произошло и потому, что никто из пострадавших не заявил гражданского иска.

В итоге Маргариту признали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и наказали лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года.

***
фото: