В пятницу на минувшей неделе состоялась отчётная сессия Совета Лахденпохского городского поселения.

Публиковать сами отчёты либо выдержки из них, наверное, нет большого смысла. Кому интересно — скачают их с сайта горадминистрации и изучат, как говорится, с карандашом в руках.

Остановимся на оценке работы главы города И.В. Каковка. За признание этой самой работы удовлетворительной проголосовало всего-навсего четыре депутата из девяти. Кто именно? Естественно, этот список возглавила сама Ирина Васильевна, к ней присоединились Игорь Галушко, Алексей Решетников и Галина Трубицина. И всё! Два депутата проголосовали против, трое — воздержались. Прозвучало, что большинством голосов работа главы города признана удовлетворительной.

Как-то не вяжется это с пунктом 8.3 регламента работы Совета Лахденпохского городского поселения. Он гласит: «Решение Совета считается принятым, если за него проголосовало более половины от зарегистрированных на заседании депутатов, если иное не установлено законодательством или настоящим регламентом». Четыре голоса из девяти — никак не большинство. Но председательствующая на сессии Ирина Каковка то ли не знает регламента, то ли намеренно пренебрегла его требованиями, возможно, в надежде, что никто не заметит таких нарушений. Будем ждать официального решения сессии и посмотрим, какую же всё-таки оценку «засчитали» И.В. Каковка — «уд.» или «неуд.».

Похоже, глава стремительно теряет доверие не только жителей города, которые чуть ли не напрямую спрашивают, когда же она уйдёт с этой должности, но и депутатов.

Не помогло госпоже Каковка и выступление перед голосованием представителя из Петрозаводска, сказавшего, что глава республики, дескать, удовлетворён работой Ирины Васильевны. Увы, губернаторская помощь не помогла… А вот рейтинг самого губернатора у части присутствовавших в зале после таких слов, вполне вероятно, снизился. Можно, наверное, предположить, что ему в этом очень помогла госпожа Каковка с грозящим ей уголовным делом и скандалом с подписями.

Возможно, представитель из Петрозаводска не предполагал, что большинство депутатов не поддержит И.В. Каковка. Кто-то, вероятно, посчитает, что ему перед сессией дали иную информацию, и итоги голосования стали для него полной неожиданностью.

Отметим, что на вопрос о том, являются ли её родственниками Мочалова и Богомолова, получившие благоустроенные квартиры в доме № 12а по улице Пионерской, Ирина Васильевна ответила утвердительно. Правда, за информацией по очерёдности получения отправила в горадминистрацию. Кто-то, возможно, предположит, что она таким образом в случае нарушения очерёдности пытается свалить вину на Людмилу Глытенко.

На вопрос о том, почему при травме на производстве на лесопилке (у мужчины пострадала то ли рука, то ли только пальцы) дело не вышло за пределы «скорой помощи», и не было, вроде как, зарегистрировано в полиции, она отвечать не стала. Не сказала и о том, сумеет ли теперь пострадавший оформить инвалидность.

Помощник прокурора Дарья Костина рассказала, что по факту мошенничества при оформлении земельных участков, ранее арендуемых покойным мужем Ирины Васильевны, заведено уголовное дело по статье 159 пункт 4 — мошенничество в особо крупных размерах. Подтвердила Дарья Васильевна и то, что некоторые документы Совета, как показала проверка, подписаны не И.В. Каковка, а третьим лицом.

Не знаем, на что надеялась госпожа Каковка, размещая в одной из газет «экстренное обращение к жителям города», но у многих оно, видимо, вызвало противоположную реакцию.

Смешно, на наш взгляд, Ирине Васильевне просить помощи у тех, чьим мнением она пренебрегала несколько лет. Ещё смешнее — надеяться, что жители действительно бросятся всем городом помогать человеку, над которым, как считают некоторые, сгущаются уголовные тучи.

Не тот случай.

***
фото: Никто из присутствовавших в зале не сказал слова в защиту главы города Ирины Каковка