В Элисенваара люди вынудили мэра начать поиски таинственно пропавшей собаки. Четвероного питомца найти не удалось, в Приозерск животное не привозили. Отсутствие живой собаки только укрепило подозрения о вероятном убийстве бездомного пса по кличке Дружок. Более того, стала известна личность третьего фигуранта, которого свидетели видели у подъезда дома перед исчезновением собаки.

Разыскивать животное глава Элисенваарского поселения Сергей Орлов поехал уже спустя полмесяца после пропажи Дружка. До этого судьба исчезнувшего питомца его не интересовала.

В поиски чиновник ударился от безысходности положения и ради спасения изрядно подмоченной репутации. Действовать неопытный мэр решил любыми доступными ему способами. Например, написал о готовности заплатить из личных денег некую зарплату элисенваарцам, собирающимся с ним на поиски. Со стороны такая благотворительность была похожа на скрытый подкуп.

Когда кто-то из граждан сообщил о готовности поехать в Приозерск самостоятельно за свой счёт, Орлов вдруг начал переживать. Казалось, будто мэр рассчитывал, что волонтёры, взяв его деньги, будут к нему более лояльны и отступятся от поисков настоящей правды.

Но только деньгами дело не ограничилось. Так, в телефонном разговоре с одной из местных зоозащитниц мэр неожиданно вспомнил про бесплатные дрова (оказывается, их раздают жителям посёлка!). Женщина отказалась принимать подачки, её интересовала исключительно судьба исчезнувшего животного. Замять при помощи дров и денег неудобный собачий вопрос не получилось.

Обидчик собаки Дмитрий Леонов, которому Орлов сам же рекомендовал увезти пса в приют, в поисках не участвовал. Перед поездкой волонтёры просили мэра позвать с собой Леонова, чтобы он на месте рассказал, где и каким образом взрослая собака якобы сбежала из его машины. Однако мэр по непонятной причине наотрез отказался прибегать к помощи своего знакомого. Глава сельпо написал, что он склонен верить словам Леонова.

После шквала критики Орлову было выгодно организовать поиски собаки, с той целью лишь бы отвести от себя серьёзные подозрения. По всей видимости, чиновник изначально знал реальную горькую правду о трагедии с Дружком, но при плохом для него раскладе попытался выкрутиться из ситуации и сделать из себя едва ли не героя. Как и предполагалось, разыгранный спектакль с поисками окончился полной неудачей. Собаку никто не нашёл.

Напомним, что изначально, как только в интернете забили тревогу, Орлов говорил по телефону, будто бы дворового пса Леонов отвёз в приют. Впоследствии работники Приозерского приюта развенчали ложь о нахождении у них Дружка. На следующий день Леонов с Орловым изменили версию произошедшего — на как бы случайный побег животного из машины возле приюта. Отсмотренные записи с камеры видеонаблюдения не подтвердили очередные лживые слова подельников. Машину Леонова и пропавшую собаку у стен приюта никто не видел.

Поведение поселкового главы настораживает не меньше, чем его ответы. Когда в соцсетях сообщили об исчезнувшем Дружке и упомянули фамилию Орлова, мэр первым делом вместо поиска собаки пожаловался в прокуратуру на зоозащитную организацию и средства массовой информации. Очевидно, что неопытного чиновника волновало вовсе не таинственное исчезновение собаки и даже не её поиски, а только своя запачканная репутация, которую он старательно пытался «отстирать» в информационном пространстве.

С большой долей вероятности можно предполагать, что Орлов лично не убивал собаку, но мог быть главным организатором злодейства. В одиночку отважиться на столь радикальный способ избавления от животного обычный провинциальный парень Дмитрий Леонов навряд ли согласился бы. За помощью он обратился к Орлову. Молодой и недавно «коронованный» глава сельпо быстро придумал, как окончательно решить проблему. (Однажды в сельском чате он уже предлагал жительнице решить личный вопрос не через администрацию, а своими силами).

Версия с доставкой собаки в приют также «своими силами» стала гуманным прикрытием, а зимняя карельская тайга — хранителем холодного молчания. В тот злополучный вечер у подъезда дома, где жила собака, были замечены трое мужчин. Как стало известно, помимо сельского мэра и Дмитрия Леонова третьим фигурировал Алексей Сычёв, он же отец девушки Сергея Орлова. Мужчина живёт на хуторе и, по разговорам жителей, владеет охотничьим огнестрельным оружием. Стоит ли продолжать, каким образом могла завершиться трагедия с Дружком?! И не случайно ли в этой тёмной истории все её персонажи так тесно друг с другом повязаны?!

https://vk.com/lahdenpohija

***
фото: