В прошлом году законодатель ввёл в действие ряд новых статей в Кодекс об административном правонарушении.

Так, статья ст. 20.6.1 предполагает наказание за несоблюдение определенных условий в ситуации с новой коронавирусной инфекцией. Чаще всего по ней наказывали тех, кто был без масок в общественных местах. А самое частое наказание — предупреждение. То есть, статья довольно мягкая, хотя при ее повторном нарушении штраф будет для многих ощутим, однако большинству хватало одного раза.

Также в работу была введена ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, которая предусматривала ответственность за распространение в СМИ и интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью, а также общественной безопасности. Этот вид административного правонарушения относится к злоупотреблению свободой массовой информации, в обиходе — о противодействии «фейкам». И в наказании законодатель уже куда более серьёзен — от 30 000 до 100 000 рублей штрафа, возможна конфискация предмета, через который была распространена информация.

В Лахденпохском районе на сегодняшний день было рассмотрено четыре таких дела. Так, в июне прошлого года жительница города Лахденпохья А.Г., находясь в квартире одного из домов по ул. Ленина, под видом достоверных сведений разместила на странице пользователя социальной сети «Вконтакте» главы Республики Карелия А.О. Парфенчикова комментарий к публикации о вакцинации. Таким образом, А. Г. под видом достоверных сведений распространила в сети «Интернет» заведомо недостоверную общественно значимую информацию о вакцинации, направленную на формирование негативного восприятия процесса вакцинации среди пользователей — читателей страницы главы Республики Карелия. Это действие квалифицированно органами правопорядка по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ — распространение в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, и (или) общественной безопасности, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании А.Г. свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, она полагала, что комментарий, который она разместила — достоверный. Но доказательств этому предоставить не смогла. Однако суд с ней не согласился и пришёл к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и назначил административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ — 30 тысяч рублей.

Может быть, эта статья работает только в отношении личных комментариев? Нет. Она также относится и к распространению мнений так называемых «экспертов», которые массово высказывают свои точки зрения на видео, а другие люди потом распространяют это видео. Что происходит с самими экспертами — неизвестно, а вот распространители этой видеопродукции точно попадают в зону внимания правоохранителей.

Житель Лахденпохского района С.С. в июле прошлого года под видом достоверных сведений на странице пользователя социальной сети «Вконтакте» главы Республики Карелия А.О. Парфенчикова в комментариях к сообщению о ходе вакцинации в Республике Карелия опубликовал видео с человеком, который называл себя доктором медицинских наук, профессором Александром Редько. На видео происходит распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации о вакцинации, направленной на формирование негативного восприятия процесса вакцинации среди пользователей — читателей страницы главы Республики Карелия.

Как пояснил С.С., он разместил публикацию, написал комментарий к ней, действуя эмоционально, поскольку ему не нравится, когда что-то заставляют делать принудительно. При этом он не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих достоверность изложенных им сведений, и достоверность сведений, изложенных в размещенной им публикации. Размещённая С.С. информация направлена на формирование негативного отношения неопределённого круга лиц на процесс вакцинации.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности С.С., пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и назначил наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, — 30 000 рублей.