5 ноября 2016 года в «Вестях Приладожья» была опубликована статья «Внимание: свалка на дороге!» Сегодня мы снова обращаемся к теме, поднятой в газете.

«Бородатая» свалка

В конце октября прошлого года супруги Валерий и Тамара Никулины, жители посёлка Хаапалампи Сортавальского района, обратились в редакцию с проблемой. Суть в том, что в течение многих лет на автодороге вблизи 2-этажного дома № 3 по улице Набережной, где проживает семья Никулиных, разрастается опасная свалка. Ржавеют старый автотранспорт и бытовой холодильник, копится строительный хлам, а также валяются канистры с ГСМ.

По инициативе большой группы жителей поселка, а также администрации Хаапалампинского сельского поселения (ХСП), возглавляемой Вадимом Ильиным, в ноябре 2014 года состоялся суд, и было вынесено судебное решение о ликвидации опасной во всех отношениях свалки. С тех пор дело не сдвинулось с мертвой точки! Жильцы дома № 3 не имеют права сами убрать «автохлам», так как не являются его собственниками.

Такая же внушительная груда старой битой автотехники и мусора выросла во дворе соседнего дома № 5, где в одной из двух квартир проживает квартиросъемщик Владимир Константинович Климович — он-то и является «автором» обеих свалок. Eму 75 лет, он инвалид 2 группы. Похоже, гражданин свои права твёрдо знает, а свои обязанности, к сожалению, игнорирует, так как не намерен убирать обе свалки.

По утверждению его соседей, супругов Никулиных и членов семьи Новожиловых (последние являются собственниками квартиры № 2 в доме № 5), Владимир Климович — человек неуживчивого характера, со всеми соседями ссорится, строчит жалобы в полицию, суд, вышестоящие инстанции Карелии и в Москву.

Наш корреспондент побывала в современном аккуратном посёлке Хаапалампи. Бросаются в глаза свалки на улице Набережной: одна занимает изрядную часть автодороги, другая — обширный двор дома № 5. Только слепой не увидит, что первая из них препятствует нормальному движению автотранспорта, что она пожаро- и экологически опасна. Ко всему, по словам хаапалампинцев, создаёт проблемы для прокладки водопроводной сети к домам. Другая свалка, дворовая, не менее уродует облик красивого посёлка, а кроме того, сильно осложняет жизнь, прежде всего, семье Новожиловых.

Хождение по инстанциям

Напомним, в «Вестях Приладо-жья» была опубликована обширная статья о состоявшемся суде, об апелляции гражданина В.К. Климовича. Верховный Суд РК 20.02.2015 года вынес апелляционное определение: «Решение Сортавальского суда РК от 13.11.2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения».

В публикации упоминалось об обращении с жалобой Тамары Никулиной к главе администрации Хаапалампинского сельского поселения Вадиму Ильину о том, что судебное решение не выполняется. По её убеждению, поскольку автодорога, где есть свалка, является муниципальной собственностью, то местная власть обязана помочь в наведении порядка. Но, судя по всему, общего языка гражданка и чиновник не нашли. На её заявление был дан казенный ответ (датирован от 19 октября 2016 года). В нём значилось, что администрация поселения «рассмотрела заявление по существу и сообщает, что процедура исполнения решения Сортавальского городского суда РК строго регламентирована по срокам и порядку исполнения. На сегодняшний день… нарушения данного регламента отсутствуют».

В прошлой статье сообщалось о нескольких обращениях Т.В. Никулиной в различные инстанции. Поступили ответы из некоторых учреждений, что решение проблемного вопроса, связанного с ликвидацией свалки, не в их компетенции.

Напомним и о комментарии главы администрации Хаапалампинского сельского поселения Вадима Ильина. Он утверждал: «Был разработан план для решения застаревшей проблемы, но потом, во избежание всяческих рисков, пришлось от него отказаться. Судебному приставу Ольге Владимировне Лабуда было направлено письмо об отказе от взятой на себя инициативы урегулировать своими силами этот вопрос о ликвидации свалки по причине ограниченности бюджетных средств».

Редакция рассчитывала и на комментарий из отдела судебных приставов г. Сортавала по РК. В ноябре 2016 года заместитель начальника отдела Дмитрий Альбертович Титов дал обещание связаться с редакцией. Но затем в учреждении начались кадровые перестановки (менялись судебные приставы), и, как выяснилось, уже не у кого было взять интервью.

Тем не менее, статья была опубликована.

Новая бумажная круговерть

В течение последних четырех месяцев Тамара Владимировна Никулина продолжала упорно искать правды.

Неустанно отправляла письма-жалобы в местные и республиканские инстанции. Также была на приёме у депутата Заксобрания РК Марины Лебедевой, которая поддержала её требования. 1 апреля с.г. Т.В. Никулиной было отправлено письмо лично врио главы Карелии Артуру Парфенчикову с жалобой на устранение всех ветвей власти от проблемы, на бюрократизм и волокиту.

На её обращения было получено несколько ответов, упомянем о наиболее значимых. Так, в письме, полученном от администрации главы Республики Карелия, за подписью руководителя А.А. Моисеева, в частности, констатируется известный факт: «имеется судебное решение; требования, содержащие в исполнительном документе, по настоящее время не исполнены. Обращение направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по РК».

Затем поступил ответ из Управления. В документе, подписанном заместителем руководителя Управления О.В. Долгачевой, даются подробные разъяснения о том, что по закону только «стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д.» По данному исполнительному производству Т.В. Никулина «не является стороной». Вместе с тем, в ходе проверки доводов по её заявлению фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не выявлено.

В конце марта этого года поступил документ из прокуратуры г. Сортавала, за подписью и.о. прокурора, младшего советника юстиции Г.А. Гришина. Перечень мер, принятых в связи с неисполнением В.К. Климовичем решения суда, обширный. Даём краткий обзор.

15.05.2015 г. в отделе судебных приставов по г. Сортавала в отношении В.К. Климовича было возбуждено исполнительное производство №8030/15/10017-ИП в пользу взыскателя — администрации ХСП «с предметом исполнения об обязании его освободить проезжую часть дороги» в районе дома № 5 (фактически дома № 3 — Т.М.) и придомовую территорию д. № 5 по ул. Набережной п. Хаапалампи г. Сортавала от принадлежащих В.К. Климовичу транспортных средств, в т.ч. разукомплектованных и неисправных, сельскохозяйственной техники, стройматериалов и прочего мусора. 6.08.2015 г. этому гражданину под роспись была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения требований.

На В.К. Климовича были составлены протоколы об административных правонарушениях, он был оштрафован на две тысячи рублей.

27.04.2016 г. отделом судебных приставов по г. Сортавала в адрес администрации поселения направлено письмо с предложением произвести расходы на применение мер принудительного исполнения решения суда, с последующим взысканием расходов с должника. Проще говоря, местной власти предлагалось ликвидировать обе свалки. Лишь спустя полгода, 11 ноября поступило ответное письмо, в котором глава администрации В.В. Ильин сообщил о невозможности финансирования принудительного исполнения суда.

14.12.2016 г. В.К. Климовичу вручено требование о явке в отдел судебных приставов на 29 декабря и об исполнении решения суда в срок до 28.12.2016 г. Явки не было.

6 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем А.А. Марениным было вынесено постановление о принудительном приводе (кстати, уже не первом) В.К. Климовича. Но, как указано в документе, «по результатам розыска должника, установлено, что В.К. Климович находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», в связи с этим добровольное исполнение должником решения суда на данный момент невозможно».

Прокуратура резюмирует: «Учитывая изложенное, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В случае несогласия с принятым решением Вы можете его обжаловать вышестоящему прокурору или в суде».

Выявились неожиданные обстоятельства

Между тем, события разворачивались неожиданным образом. 16 февраля этого года в квартире, где проживает квартиросъемщик Владимир Климович, случился пожар. К счастью, он успел вызвать пожарных. Не исключено, что могла случиться трагедия: в квартире находился газовый баллон.

Огнеборцы, прибывшие на место, в ходе тушения вытащили из помещения газовый баллон (!) (напомним, в доме все бытовые приборы электрические). Благодаря их чётким действиям, взрыв был предотвращён, и никто, включая В.К. Климовича, не пострадал. Зато квартира сильно обгорела изнутри, теперь непригодна для проживания и требует ремонта.

Соседи беспокойного В.К.Климовича сильно переполошились, говорят: «Живём как на пороховой бочке».

Этот случай с пожаром обернулся неожиданной стороной. Во-первых, уехал из посёлка Владимир Константинович Климович. Некоторое время он пребывал в Сортавальской больнице, затем почти сутки находился в Доме сестринского ухода п. Хелюля Сортавальского района, но, из-за нарушения правил пребывания, был выдворен оттуда. И снова попал в больницу. Спустя время его следы обнаружились на острове Валаам, но и оттуда он уехал. По некоторым сведениям, В.К. Климович теперь находится в г. Сортавала.

Во-вторых, выяснились новые обстоятельства этой истории. Проводя журналистское расследование, мы связались с главой администрации Хаапалампинского сельского поселения Вадимом Валентиновичем Ильиным и задали ему ряд вопросов о дальнейшем решении проблемы со свалками. Вот что он ответил:

«По имеющимся сведениям, взрослый сын квартиросъемщика, Игорь Владимирович Климович, имеющий регистрацию вместе с отцом в выгоревшей от пожара квартире, берёт на себя хлопоты по ликвидации обеих свалок и ремонта жилья. Я его лично знаю — это грамотный ответственный человек, думаю, слово своё он сдержит. В свою очередь, наша администрация, в случае необходимости, готова оказать консультативную и юридическую помощь. Ведь мы тоже крайне заинтересованы в том, чтобы проблемный вопрос был снят с повестки дня».

5 апреля состоялся телефонный разговор с Игорем Владимировичем Климовичем. Как выяснилось, он вместе с семьей проживает в городе Сортавала. По его словам, он абсолютно не в курсе развернувшейся «эпопеи» с обеими свалками и не знал о судебных обстоятельствах. Между близкими родственниками отношения непростые: старший Климович затеял судебную тяжбу с сыном с целью выселения его из пока ещё муниципальной квартиры в д. № 5 по ул. Набережной. Однако суд принял сторону И.В. Климовича. Было вынесено судебное решение о принудительном вселении его в эту квартиру. Игорь Климович сказал: «Я намерен в ближайшее время сделать ремонт в квартире и в первую очередь навести порядок на придомовой территории, а также убрать свалку вблизи дома № 3 по улице Набережной. Правда, придётся неделю-две подождать, пока сойдёт снег. Eдинственно, мне необходимо содействие местной власти в решении вопроса: куда свезти это отцовское «имущество»? Надеюсь, мы найдём взаимопонимание с местной администрацией, включая Вадима Валентиновича Ильина».

Мы тоже очень надеемся, что, согласно закону, всё у младшего Климовича получится, и что между ним и отцом будет мир и согласие. Словом, ждём счастливой развязки.

***
фото: