«Правду ль бают или лгут,

дива я не вижу тут…»

А.С. Пушкин

Завтра, 29 июня, в 11.00 в Лахденпохском районном суде состоится очередное открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшей главы города Лахденпохья и действующего депутата горсовета Ирины Каковка, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Мы уже писали, что на предыдущем судебном заседании, состоявшемся 6 июня, был допрошен свидетель — Наталья Бурнос, которая назвала себя специалистом в области строительства. Краткое изложение её опроса вызвало неоднозначную реакцию наших читателей. Люди звонили и спрашивали, действительно ли Наталья Алексеевна могла говорить такое на суде? Чтобы развеять их сомнения мы решили опубликовать выдержки из аудиозаписи, сделанной во время судебного заседания.

«Я много домов осматривала вот этих дачных. Здесь единственный дом, в котором соблюдены строительные нормы, то есть там дом укреплён откосинами, то есть он не упадёт <…> откосины скрепляют каркас. На другие участки приезжаешь, а дом уже упал, потому что не закреплён. По технологии должны откосинами закрепить, то есть там соблюдена технология строительная. Домик нормальный, я могу оценить его, как незавершённое строительство.

По СНИПам и нормам этот домик подходит, <…> есть окна, двери, фундамент, крыша. Там стоят деревянные чурки, если их прикопать, они сгниют. Они просто как фундамент, как основа. Фундамент — это основа, это не надо закапывать. Это я не знаю, кто в нашем Лахденпохском районе придумал. Фундамент — это основание, то есть на него можно поставить. И если это дачный дом, то он для временного проживания, и если не закапывать эти столбики, то они двадцать пять лет спокойно простоят. Фундамент закапывают если глубина промерзания, когда глинистые почвы, это специфика почвы и поэтому применяются разные виды.

…Крыша — это стропила и обрешётка. Это является крышей.

…Для дачного дома, чтобы приехать и укрыться, для временного проживания достаточно. То есть скрыться от дождя. Жить, конечно, там зачем?..

…Надо сразу пополам делить, реальная цена 150 тысяч… Образования оценщика у меня нет, есть опыт, поэтому вот цену предлагаю делить пополам.».

Не знаем, добавит ли данная публикация уверенности в правдивости слов Натальи Бурнос. Возможно, сомневающиеся читатели и далее будут думать о возможной попытке «выгородить» Ирину Ка-ковку, чтобы спасти её от сурового наказания. Тем более что многие склонны предполагать, что Наталье Алексеевне за эти высказывания, возможно, неплохо заплатили. Сомневаемся, она ведь была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Как бы то ни было, но утверждать, что такая сараюшка соответствует нормам, и в ней можно пребывать, пусть и временно, это надо быть смелым человеком. Ведь могут и поселить в такой сарай.

А вот что говорила Ирина Каковка о выборе в качестве оценщика Татьяны Тергуевой: «…Она занимается этой деятельностью, она лицензирована. Я думаю, что это источник её дохода, и она будет оценивать верно». В этом у многих жителей города Лахденпохья, похоже, тоже нет никакой уверенности. Наоборот, люди склонны предполагать, что доверять повторную оценку Татьяне Валерьевне ни в коем случае нельзя. Уж не знаем, почему они пришли к такому выводу. Возможно, жители Лахденпохья считают, что Ирину Васильевну и Татьяну Тергуеву связывает что-то гораздо большее, чем простое знакомство.

Приходите на суд и сами послушайте, о чём говорят свидетели и обвиняемая.

***
фото: По словам свидетеля, похоже, получается, что это хороший дом.;Свидетель в суде подтверждала, что это строение соответствует каким-то там нормам.;Не похоже, что под такой крышей можно укрыться от дождя.;Лозунг «Заходи и живи» к этой сараюшке явно не подходит.